"EN CONTRASTE"

Un informe democrático

Miguel Carbonell

24 de agosto de 2007

Demasiada polémica se ha levantado respecto del informe presidencial, cada partido político a través de sus distintos representantes, manifiesta su punto de vista de acuerdo a la interpretación que su Consejo Político Nacional les impone, y soslayando al ciudadano (libre y autónomo) que cada uno lleva dentro, no nos olvidemos que también representan (sobre todo el poder legislativo) al mismo pueblo, que no es más que el dueño de la soberanía nacional.

En efecto, la misma Constitución Política señala en su artículo 69 que, el Presidente de la República en la apertura de cada sesión ordinara del Congreso, asistirá y presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país. El aspecto formal únicamente te aclara que sólo será en un tiempo determinado (apertura de cada sesión ordinara del Congreso que de acuerdo a la Ley Orgánica del Congreso de la Unión es cada 1º de septiembre) y bajo una formalidad exigida (por escrito), pero todos los actores políticos se han olvidado del aspecto real.

Las pasadas elecciones electorales, la situación actual del país en materia de narcotráfico, los inmigrantes, los desastres naturales, etc, son un apmlia gama de factores que deben ser considerados para una iniciativa de DIÁLOGO.

El hecho de que un menor de edad sea una persona inimputable, no quiere decir que se tengan por consentidos sus actos, sin su debida sanción (proporcional al delito o infracción cometido). En materia civil, la responsabilidad de los actos realizados por estos, les corresponde a los familiares o tutores que tengan la patria potestad del menor. Hubo no hace mucho una reforma al artículo 18 Constitucional para determinar cómo se va a proceder coactivamente contra ellos, de acuerdo con el derecho positivo y el histórico que sirvieron de referencia para su elaboración.

En efecto, existe dentro de nuestro sistema penitenciario una separación de géneros y ahora, una de sujetos. Qué bueno que se han creado tribunales especiales y sus respectivos órganos investigadores, ya que por muy idéntico que sea el delito, el desarrollo del estado psicológico no es el mismo en un meno y en un adulto.  Tal y como lo marca la Constitución de nuestro país en su artículo 20 fracción I, El juez (y en su caso en juez especializado en justicia para adolescentes) atenderá a “la naturaleza, a las modalidades y circunstancias del delito; a las características del inculpado y la posibilidad de cumplimiento de las obligaciones procesales a su cargo; a los daños y perjuicios causados al ofendido.

Otro punto positivo es  el confinamiento de menores en los reclusorios, poniéndolos lejos de los mayores para evitar toda clase de abusos y contaminación. El único inconveniente es que la función que cumplen los reclusorios en nuestro país, es muy deficiente, ya que no los reincorporan a la sociedad con una adecuada rehabilitación, entonces lo mismo se puede esperar para los menores. Cabe destacar que es bueno que cuenten con un ordenamiento especial, independientemente que para el procedimiento se tenga que aplicar supletoriamente el código procesal penal del Estado.

Los conflictos no resueltos del PRD

Alberto Aziz Nassif

21 de agosto de 2007

EL UNIVERSAL

¿Que paradoja, no? El Partido de la Revoución Democrática que es la segunda fuerza política elegida actualmente en el Congreso, se encuentra bajo una severa crisis surgida después del conflicto electoral del 2006, . En su décimo Congreso Nacional tratarán de vislumbrar de manera concomitante, una inminente transición para replantearse la necesidad de una recomposición con miras al 2009, y la avenencia entre sus grupos o corrientes por la disputa de la dirección política, ya que cada una busca imponer sus convicciones para demostrar al resto, que son el grupo que tanto necesita el partido para consolidar la "incipiente democracia".

Aquí me gustaría discernir que... la Convención Nacional Democrática y el Frente Democrático Nacional, no son el PRD. A menudo se llega a escuchar en distintos medios de comunicación que ambas Instituciones intervienen en las descisiones del partido del sol azteca, y eso es una total muestra de anarquía dentro del CEN político. En efecto, AMLO tiene todavía presencia dentro del partido y una notable influencia derivada de la situación antagónica (dónde se busca el mayor número de errores y/o horrores) con partido gobernante, pero a caso ¿no buscan tanto el Partido de la Revolución Democratica, el Frente Democrático Nacional y la Convención Nacional Democrática demostrar que fue errónea la decisión de votar pór el Partido de Acción Nacional?.

Lo más conveniente para la derecha es que su contraria no encuentre solución a la homologación de sus criterios, ellos aprovechan la coyuntura política de la disputa para vender su imagen (divide y vencerás). Por desgracia, el único individuo que tenía un notable futuro político para atenuar la discordia y el desorden perredista, era el señor Alejandro Encinas, quién ha perdido gran parte de su imagen por no haber actuado con la sensatez y objetividad digna de su cargo (Jefe de Gobierno del Distrito Federal) para el cual fue nombrado. ¡Lástima!, era uno de mis gallos para contender internamente en el 2012, junto con el señor De la Fuente y con un posible colado por herencia (Cárdenas Batel) para la presidencia de la República. Sí mal no recuerdo, el segundo y el último de los mencionados lograron distanciarse sigilosamente antes del cierre de campaña para que no se les identificara formalmente con AMLO, aunque lo fuera cierto. ¿Cúal fue su desliz?, agarrarle la pata a la vaca, para ayudar al que la mató. Se dejó persuadir al consentir todos los actos de molestía (para teceros como restauranteros, peatones, abogados, doctores, taxistas, etc) de AMLO causados en la capital. Ahora imaginémoslo como presidente CEN-PRD, ¡Que horror!.